８月２５日の朝日新聞にこんな記事がありました。

理系出身は文系出身より高収入――。京都大や同志社大などのグループが大卒の人たち約１６００人を調査したところ、こんな傾向がわかった。「理系は出世も遅く給与も低い」との説もあるが、年代別でも大学の難易度別でも、いずれも理系出身の収入が上回ったという。グループは調査会社のサイトに登録している人を対象に、インターネットで回答を集めた。２０～６０代の１６３２人（平均年齢４３歳）を分析したところ、文系出身９８８人の平均年収は５８３万円だったのに対し、理系出身６４４人は６８１万円だった。年代別に推計すると、すべての年代で理系のほうが高かった。出身学部をベネッセコーポレーションによる大学難易度別にＡ（偏差値６０以上）、Ｂ（５０～５９）、Ｃ（５０未満）に分けたところ、同じ難易度ではいずれも理系が高く、最も高いのはＡの理系。Ｂの理系はＡの文系の平均を下回ったものの、Ａの文系でも受験で数学を選択しなかった人（文系中の文系）の平均よりは高かった。 京都大の西村和雄特任教授（経済学）は「技術系の就職が難しい文系より、理系のほうが選択できる職種の幅が広く、転職しても収入が下がりにくいからではないか」とみる。同志社大の浦坂純子准教授（経済学）は「文系卒のほうが収入が高いという説が理科離れの一因だとしたら、そんなことはないと言いたい」としている。

「文系卒のほうが収入が高い」という説が現在生きているんでしょうか。文系中の文系である私は、「理系のほうが年収が高い」というイメージを持っています。ざっと自分の周りを見ても実感できますし。文系であっても理系が高収入という理由は「仕事」に要求される能力の幅広さを示しているのでしょう。仕事にはトータルな能力が必要とされるので、本当は理系・文系って区別できないのではないかなー。娘も高２になると理系か文系かの選択をせざるをえないため、現在悩んでいるところです。

◆同じカテゴリーの記事◆

• 就職に有利な留学体験。留学のタイミングはいつがベスト？
• 『算数好きは幸福になる？』
• 理系出身は文系出身より高収入
• フランスで流行の手芸「カルトンペレフォレ」でリフレッシュ
• 朝から１時間も「セックスレス」特集のＮＨＫ。今どき当たり前かしら？
• 「平均顔」から、職業が見えてくる？
• 「森ガール」って何でしょう？
• 親の願いに手厚く応えてくれる、今どきの大学